Rachel Reeves esortata a "testare i mezzi" per la pensione statale

La cancelliera Rachel Reeves si trova ad affrontare crescenti pressioni per imporre un test dei mezzi sulla pensione statale, in mezzo a nuove fosche previsioni che mostrano che il conto potrebbe salire a 181,8 miliardi di sterline entro il 2030.

La cifra, resa nota dall'Office for Budget Responsibility (OBR), rivela che entro il 2029/30 quasi la metà dell'intera spesa sociale sarà assorbita dai pagamenti ai pensionati, rispetto ai 150,7 miliardi di sterline di quest'anno.

Ciò ha spinto gli esperti dell'Intergenerational Foundation a chiedere un ripensamento radicale del funzionamento del sistema pensionistico , che comprenda l'eliminazione del triplo blocco e l'indirizzamento dei pagamenti a chi è più nel bisogno.

In un avvertimento rivolto al cancelliere Rachel Reeves , il think tank ha suggerito: "Riformare le pensioni statali eliminando il triplo blocco e introducendo un modesto test dei mezzi".

Attualmente, chiunque abbia 66 anni o più ha diritto a ricevere la pensione statale , del valore massimo di £ 11.973 all'anno, indipendentemente dal reddito o dal patrimonio, a condizione che abbia versato i contributi previdenziali richiesti.

Ma i critici sostengono che questo approccio universale sta diventando insostenibile, dato che l'invecchiamento della popolazione britannica sta mettendo a dura prova il bilancio del welfare.

Nel complesso, si prevede che la spesa complessiva per il welfare raggiungerà i 373,4 miliardi di sterline entro la fine del decennio, con un aumento di quasi un quinto, ovvero 60,4 miliardi di sterline, rispetto ai livelli attuali.

Di questa cifra, poco meno del 49% sarà destinato ai sussidi legati all'età, tra cui la pensione statale , il sussidio per l'alloggio, il credito pensionistico e i pagamenti per il riscaldamento invernale.

La Intergenerational Foundation avverte che ciò potrebbe alimentare un divario crescente tra le fasce d'età e sollecita il partito laburista ad agire prima che il sistema diventi "strutturalmente ingiusto".

L'analisi del gruppo mostra che la spesa pro capite effettiva per i pensionati è aumentata del 55 per cento tra il 2004/05 e il 2023/24, mentre la spesa equivalente per i bambini è aumentata solo del 20 per cento nello stesso periodo.

L'ultimo rapporto sostiene: "L'aumento dei costi, unito alle disparità di lunga data nel modo in cui le diverse fasce d'età vengono trattate dal sistema di welfare, richiedono una riforma urgente".

In base alle riforme proposte, i pensionati più abbienti riceverebbero una pensione statale ridotta, o addirittura nessuna, in quello che segnerebbe uno dei più grandi cambiamenti nella politica pensionistica britannica degli ultimi decenni.

Il sistema a triplo blocco , che garantisce che la pensione statale aumenti ogni anno in base all'inflazione, al reddito medio o al 2,5% (a seconda di quale sia il valore più alto), è già stato criticato per aver gonfiato i costi.

Secondo il prestigioso Institute for Fiscal Studies (IFS), ora aggiunge 11 miliardi di sterline all'anno alla spesa pubblica rispetto al collegamento degli aumenti solo all'inflazione o ai guadagni.

Si prevede che tale costo aumenterà ulteriormente con l'aumento dell'inflazione e dei salari, rendendo questa politica un punto di riferimento nel più ampio dibattito su come finanziare equamente la pensione.

Nonostante le cifre esorbitanti dei titoli, si prevede che la spesa sociale complessiva in percentuale dell'economia diminuirà leggermente, dall'11,1% del PIL al 10,8%, grazie alla prevista crescita economica.

Ma l'enorme portata della spesa pensionistica alimenta i timori di una crisi generazionale imminente, con i contribuenti più giovani costretti a pagare un conto sempre più salato per finanziare i sussidi per chi sarà più avanti nella vita.

Qualsiasi tentativo di sottoporre la pensione statale a verifica dei mezzi sarebbe politicamente esplosivo. Segnerebbe la fine di un sussidio universale considerato per decenni un pilastro dello stato sociale del dopoguerra.

Finora il partito laburista non è riuscito a impegnarsi in tali riforme, senza alcuna conferma da parte del Tesoro se manterrà o abbandonerà il triplo blocco .